R Kipling odpowiada feministkom

 

Tytuł niniejszej notki jest nieco przewrotny i może wzbudzić pewien "dysonans poznawczy" u feministek tudzież u miłośników pisarza. Komu jak komu, ale feministkom, kto jak kto, ale Kipling - ikona konserwatyzmu - odpowiadać wszak nie może... Zwłaszcza, dodajmy, tym spośród nich, które znają jego twórczość powierzchownie...*

Atoli zdarzyło się, że Kipling odpowiedział raz feministkom, osobiście i w sobie właściwym stylu.
Donosiła prasa polska w roku 1925;

"Przed niedawnym czasem kilka emancypantek angielskich zwróciło się do głośnego pisarza Rudyarda Kiplinga z prośbą, aby zechciał wypowiedzieć swoją opinię co do tego, jaka powinna być, jego zdaniem, kobieta normalna. Kipling w dowcipny sposób przedstawił pozytywne i negatywne granice właściwości normalnej kobiety. Powiedział on:

Są trzy rzeczy, które mojem zdaniem kobieta powinna unikać. Kobieta powinna być podobna do ślimaka, który rzadko swój dom opuszcza, ale z drugiej strony nie powinna ona jak ślimak dźwigać całego swego dobytku na własnych plecach.

Kobieta powinna brać przykład z echa, które wówczas tylko mówi, kiedy jest pytanie. Natomiast kobieta nie powinna być podobna do echa w tem, iżby miała mieć zawsze ostatnie słowo.

Kobieta wreszcie w swojem działaniu i postępowaniu powinna objawiać regularność i dokładność zegara wieżowego, ale nie powinna być podobną do tegoż zegara przez nieustanne obwieszczanie całemu miastu o swoich cnotach"
                                                          *****
Dodajmy, że o żonie swej, Amerykance, której opiekę i troskę o ich dzienne sprawy cenił, mawiał Kipling, iż nie mógłby od niej uciec, gdyż to ona (jak zawsze) musiałaby wybrać pociąg i kupić bilet...--Areop.

                   _________________________________________________________

*Opowiadania Kiplinga ukazywały się w prasie kobiecej zarówno na Zachodzie jak i w Polsce przedwojennej np. w:  " Bluszcz. Pismo tygodniowe ilustrowane dla kobiet"